Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2010/10863 K.2013/3048

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Şikayetçi Maliye Bakanlığının duruşmadan haberdar edilerek katılması hakkında olumlu olumsuz bir karar verilmemiş ise de; 5271 sayılı CMK.nun 260.maddesi gereğince, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için yasa yollarının açık olduğu gözetilip, şikayetçinin suçtan zarar görme olasılığına göre sanıklar hakkında kurulan hükmü temyize hakkı bulunduğu anlaşıldığından mahkemenin 02.08.2008 tarihli temyizin reddi kararı kaldırılarak yapılan temyiz incelemesinde;

Dava konusu emanetin 2004/575 sırasında kayıtlı bulunan evrak ve kayıtlar hakkında mahallinde her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.

1-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Sanığa atılı suçun dava zamanaşımı süresinin, suç tarihi itibariyle 10 yıl olduğuna dair 4208 sayılı yasanın 8.maddesindeki düzenlemenin 5549 sayılı yasanın 26.maddesi uyarınca yürürlükten kaldırıldığı, ancak 18.10.2006 tarihinden önce, 01.06.2005 günü yürürlüğe giren 5252 sayılı yasanın 12/b maddesi ile 765 sayılı TCK yürürlükten kaldırılıp, yerine 01.06.2005 tarihinden itibaren 5237 sayılı TCK.nun yürürlüğe girmesi nedeniyle, olayda dava zamanaşımı süresinin anılan yasanın 66 ve 67.maddelerine göre belirleneceği,