Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2010/11280 K.2013/2345

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Tayin olunan cezanın miktarına göre sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin reddine karar verilerek yapılan incelemede:

1-) Sanığın 5 işlemle 2 mudinin hesabından 81.640 YTL'yi zimmetine geçirdiği, sanığın işlem miktarı ve sayısı itibariyle zimmet miktarını bilmesi gerektiği gibi katılan banka vekilinin şikayet dilekçesinde belirttiği 46.640 YTL'nin tamamını dahi soruşturma başlamadan önce ödemediği cihetle; zararın tamamının soruşturma başladıktan sonra, kovuşturmadan önce ödendiği gözetilerek 5411 sayılı Yasanın 160/5 madde ve fıkrasına göre 1/2 oranında indirim yapılması gerekirken uygulama yeri bulunmayan aynı Yasanın 160/4 madde ve fıkrasına göre 2/3 oranında indirim yapılarak eksik ceza tayini,

2-) 5237 sayılı TCK.nun 61/4-5.maddesine göre, sanık hakkındaki cezanın belirlenmesinde önce 5237 sayılı TCK.nun 43.maddesine göre arttırım yapılması ardından şahsi indirim sebebi olan 5411 sayılı Yasanın 160/5. ve takdiri indirim sebebi olan 5237 sayılı TCK.nun 62.maddesinin uygulanması gerekirken önce indirim sonra arttırım ve daha sonra indirim yapılarak sanık hakkında eksik ceza tayini,