Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2010/11283 K.2013/11994

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanığın isnat edilen zimmet eylemlerini gerçekleştirirken, tediye fişlerinde müştekilerin imzalarını taklit ettiği, bir kısım tediye fişlerini de yok ettiğinden bahisle nitelikli zimmet suçunu işlediği ve sanığın, zararı soruşturma başlamadan önce tamamen karşıladığı kabul edilmiş ise de;

Tediye fişine mudi yerine sahte imza atmak suretiyle gerçekleştirilen işlemlerle ilgili olarak, fişler üzerindeki sahte imzaların ilk bakışta ve basit bir inceleme ile sahteliğinin anlaşılması halinde eylem basit zimmet, sahteciliğin aldatıcılık özelliğinin bulunması halinde ise eylem nitelikli zimmet, tediye fişi imha edilmiş veya düzenlenmeden mal edinme gerçekleşmişse eylem basit zimmet suçunu oluşturacaktır

Yukarıda anılan hususlar nazara alınarak, grafoloji uzmanı bilirkişi ya da bilirkişilere dosyanın tevdi edilerek, sahte imza ile gerçekleştirilmiş usulsüz işlemlerle ile ilgili görüşlerinin alınması, duraksamaya yer bırakmayacak şekilde eylemlerinin basit ya da nitelikli zimmet olup olmadığının tespit edilmesi ve sonucuna göre suç vasfının takdiri ile ceza tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,