Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2010/11358 K.2013/3835

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1219 sayılı Yasanın 41.maddesinde 5728 sayılı yasanın 26.maddesi ile yapılan değişiklikle münhasıran diş hekimliği mesleğini icra etmekte kullanılan araç ve gereçlerin kime ait olursa olsun müsaderesini öngören hükmü yürürlükten kaldırılmış olup, sanıkta ele geçen ve bilirkişi raporu ile tespit edilen kimi eşyanın, müdahalede kullanılan aletlerden olmadığı ve TCK 54.maddeye göre müsadere şartları oluşmadığı cihetle iadesi gerekirken yazılı şekilde müsaderesine karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı kanunun 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi gereğince hüküm fıkrasından “Suçta kullanılan ve adli emanetin 2008/161 sırasında kayıtlı ve yedieminde emanet olarak bırakılan emanet eşyalarının TCK’nın 54. maddesi gereğince müsaderesine,” ibaresi çıkartılarak,