Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2010/11387 K.2012/1893

26/11/2003 tarihinde www.....com.tr internet sitesinde yer alan "Eczacıyı uyanık sevgilisi yakmış" başlıklı yazı sebebiyle ilgilisi ...'ın, haberin yayın içeriğinden çıkarılması talebinin kabulüne ilişkin Kadıköy 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 07/12/2009 tarihli ve 2009/1629 değişik iş sayılı kararına karşı itirazın kabulüne,

Kadıköy 2. Sulh Ceza Mahkemesinin anılan kararının kaldırılmasına dair Kadıköy 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 21/01/2010 tarihli ve 2010/17 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 17/09/2010 gün ve 56444 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının 04/10/2010 gün ve KYB. 2010/234011 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu. Mezkür ihbarnamede.

Tüm dosya kapsamına göre. 23/05/2007 tarihli ve 26530 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan 04/05/2007 tarihli ve 5651 sayılı İnternet Ortamında Yapılan Yayınların Düzenlenmesi ve Bu Yayınlar Yoluyla İşlenen Suçlarla Mücadele Edilmesi Hakkında Kanun'un "İçeriğin Yayından Çıkarılması ve Cevap Hakkı" başlıklı 9.maddesinin 1.fıkrasında yer alan.

"İçerik nedeniyle hakları ihlal edildiğini iddia eden kişi, içerik sağlayıcısına, buna ulaşamaması halinde yer sağlayıcısına başvurarak kendisine ilişkin içeriğin yayından çıkarılmasını ve yayındaki kapsamından fazla olmamak üzere hazırladığı cevabı bir hafta süreyle internet ortamında yayımlanmasını isteyebilir. İçerik veya yer sağlayıcı kendisine ulaştığı tarihten itibaren iki gün içinde, talebi yerine getirir.

Bu süre zarfında talep yerine getirilmediği takdirde reddedilmiş sayılır." ve aynı maddenin 2.fıkrasında yer alan. "Talebin reddedilmiş sayılması halinde, kişi onbeş gün içinde yerleşim yeri sulh ceza mahkemesine başvurarak, içeriğin yayından çıkarılmasına ve yayındaki kapsamından fazla olmamak üzere hazırladığı cevabın bir hafta süreyle internet ortamında yayımlanmasına karar verilmesini isteyebilir. Sulh ceza hakimi bu talebi üç gün içinde duruşma yapmaksızın karara bağlar.

Sulh ceza hakiminin kararına karşı Ceza Muhakemesi Kanunu hükümlerine göre itiraz yoluna gidilebilir." şeklindeki düzenlemeler karşısında, içeriğin yayından çıkarılmasının istenebilmesi için, içerik sebebiyle hakkının ihlal edildiğinin iddia edilmesinin yeterli olduğu gözetilmeksizin, itirazın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü.