Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2010/11391 K.2012/865

5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan sanık ...'in, 5607 sayılı Kanun'un 3/5, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62/1, 52/2. maddeleri gereğince 5 ay hapis ve 80,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına, sanık ...'in, 5607 sayılı Kanun'un 3/5, 5237 sayılı Kanun'un 31/3, 62/1, 52/2. maddeleri gereğince 3 ay 10 gün hapis ve 40,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına,

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi uyarınca hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına dair Tatvan Asliye Ceza Mahkemesinin 03/06/2009 tarihli ve 2008/435 esas, 2009/259 sayılı kararına karşı katılan vekilinin itirazının kabulü ile, Tatvan Asliye Ceza Mahkemesince verilen anılan kararın kaldırılmasına, sanık ...'in, 5607 sayılı Kanun'un 3/5, 5237 sayılı Kanun'un 62/1, 52/2. maddeleri gereğince 5 ay hapis ve 80,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına,

sanık ...'in, 5607 sayılı Kanun'un 3/5, 5237 sayılı Kanun'un 31/3, 62/1, 52/2. maddeleri gereğince 3 ay 10 gün hapis ve 40,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına, hapis cezalarının 5237 sayılı Kanun'un 50/1-b maddesi uyarınca kamunun uğradığı zararı giderme seçenek yaptırımına çevrilmesine ilişkin mercii Bitlis Ağır Ceza Mahkemesinin 04/08/2009 tarihli ve 2009/534 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 17.09.2010 gün ve 56416 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının 04.10.2010 gün ve KYB.

2010-234021 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu. Mezkür ihbarnamede.

Tüm dosya kapsamına göre, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı itiraz yasa yoluna başvurulması hâlinde, itiraz merciinin hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilebilmesinin koşullarının olup olmadığını, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararında hukuka aykırılık bulunup bulunmadığını inceleyebileceği, mercii tarafından suçun sübutu, nitelendirilmesi gibi esasa ilişkin değerlendirme yapılamayacağı, açıklanmayan mahkûmiyet hükmü içeriğindeki hukuka aykırılıkların denetlenemeyeceği,

bu gibi hukuka aykırılıkların ancak davanın düşmesi kararı verildiğinde veya hükmün açıklanması ya da yeni bir hüküm kurulması halinde temyiz yasa yolu ile incelenebileceği cihetle, esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü.