Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2010/11600 K.2013/1981

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 17.01.2013 gününde oyçokluğuyla karar verildi. (Muhalif)

KARŞI OY

İhbar üzerine güvenlik görevlilerinin olay yerine gittiği ve faaliyette olmayan ... tabir edilen yerde bir aracın çalıştığı sesinin duyulması üzerine içerisi kontrol edildiğinde bir erkek şahsın olay yerinden kaçtığı ardından aracın içerisinde yüklenmiş ve dışında yüklemeye hazır vaziyette 469 karton yabancı menşeili kaçak sigara ele geçirildiği cihetiyle;

1- Aracın bulunduğu olay mahallinden kaçak şahsın açık kimliğinin görevlilerce tespit edilemediği, sanığın aracın sahibi olmasının olay yerinde bulunduğu ve oradan kaçtığı hususuna işaret etmeyeceği, kaldı ki sanığın olay yerinde bulunup yakın akrabası olabilecek kaçak şahsın adını onu ihbar etmemek ve suçlamamak adına vermemesinin imkan dahilinde olduğu, bütün bu anlatım sonucu mevcut delillere göre sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulması için her türlü şüpheden uzak, kesin ve yeterli delil bulunmadığı ve hakkında berat kararı verilmesi gerektiği,

2- Dava konusu ... plakalı araca, kaçak eşyanın nakli işlemine henüz başlanmadan yükleme yapıldığı esnada el konulduğu dikkate alındığında, ele geçen sigaraların kime ait olduğu ve ne şekilde sigara nakline tahsis edildiği belli olmadığından park halindeki aracın suçta kullanıldığından bahsedilemeyeceği ve bu durumda araç yönünden eylemin hazırlıkaşamasında kaldığı gözetilmeden gizli bölme niteliğindeki kısımlarının sökülerek aracın sahibine iadesine ve yabancı menşeili, belgesiz ve kaçak sigaraların müsaderesine karar verilmesi gerektiği düşüncesiyle sayın çoğunluğun onama kararına katılmıyorum.