Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2010/11688 K.2013/4742

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I-Katılan ... vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;

1163 sayılı yasaya muhalefet suçundan açılan kamu davasında, suçtan doğrudan zarar görmeyen hazinenin ( Defterdarlığın) kamu davasına katılmasına karar verilmesi hükmü temyize hak vermeyeceğinden, hazine vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,

II-Şikayetçi Tarım ve Köyişleri Bakanlığı vekilinin temyizine gelince,

1-Suçtan doğrudan zarar gören Tarım ve Köyişleri Bakanlığı'na duruşma günü bildirilip davaya katılma olanağı tanınmadan yokluğunda yargılamaya devamla 5271 sayılı CMK.nun 234/1-b-I bendine muhalefet edilmesi,

2-3476 sayılı yasa ile değişik 1163 sayılı yasanın 45. maddesi gereğince olağan toplantının her hesap devresi sonundan itibaren 6 ay içinde ve en az yılda bir defa yapılması zorunlu bulunduğu, Adıyaman İl Tarım Müdürlüğünün 09.08.2007 gün 1197 sayılı ihbar yazısında 2006 faaliyetlerine (hesap dönemine) ait olağan genel kurul toplantısının yapılmadığı belirtildiği,

iddianamedeki anlatımın da kooperatifin 2006 yılına ait olağan genel kurul toplantısının yapılmadığı şeklinde olduğu gözetilmeden suç tarihinin 2006 yılı olarak kabulü ile sanıkların bu yıla ait hesap dönemi için olağan genel kurul toplantısı yapmak üzere 01.01.2007 ile 30.06.2007 tarihleri arasında kooperatif üyelerine çağrıda bulunup bulunmadıkları araştırılmadan ve yapılan toplantının 2005 yılına ait olmasına rağmen, genel kurul toplantısının yasal süresi içinde 16.06.2006 tarihinde yapıldığı gerekçesi ile eksik araştırma ve incelemeye dayanılarak yazı şekilde hüküm tesis edilmesi,