Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2010/11695 K.2012/29424

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık ...'ın gıyabında verilen kararın 12/08/2008 tarihinde amcasının oğlu ...'a tebliğ edildiği, sanık tarafından karar yasal süre geçtikten sonra temyiz edildiği anlaşılmış ise de, sanığın amcasının oğlu ile aynı konutta oturup oturmadığı ve amcasının oğlunun tebligatı almaya ehil olup olmadığı araştırılmadan yapılan tebligatın usülsüz olduğu, bu nedenle sanığın temyizi süresinde kabul edilerek yapılan temyiz incelemesinde;

1- Sanıklar hakkında toplu kaçakçılık suçundan 5607 sayılı yasanın 3/5, 4/2, 13 maddeleri uyarınca cezalandırılmaları istemiyle kamu davası açılmış ve mahkemece suç tarihi itibarıyla sanıkların daha lehine olan 4926 sayılı kanunun 4/a-2, 5/3, 4/3 maddeleri gereğince cezalandırılmalarına karar verilmiş olup, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Ceza Kurulunun 31.01.2012 gün ve 2011/7-465 Esas, 2012/11 karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere,

suç tarihinde yürürlükte bulunan 4926 sayılı yasanın 5/son maddesinde belirtilen toplu kaçakçılık suçunun iki kişi tarafından işlenebileceğinin belirtilmiş olması karşısında sanıkların birlikte işledikleri fiilden dolayı eylemlerinin toplu kaçakçılık olarak değerlendirilip buna göre sanıklara suça konu eşyanın gümrüklenmiş değerinin 4.5 katı üzerinden müteselsilen sorumlu olmak üzere ön ödeme önerisinde bulunulup sonucuna göre hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken, suç vasfında yanılgıya düşülerek eylem bireysel kaçakçılık olarak nitelendirilip,

her bir sanığa gümrüklenmiş değerin 3'er katı üzerinden ayrı ayrı ödeme tebliğ edilerek, ödeme yapmadıklarından bahisle yazılı şekilde mahkumiyetlerine hükmolunması,