Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2010/11704 K.2013/13155

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1-5237 sayılı TCK'nın 75/1. maddesi hükmüne göre 5846 sayılı Kanunun 81/9-1-a maddesi ile suç tarihinde yürürlükte bulunan 5728 sayılı Kanun ile değişik 81/4. maddesinin önödeme kapsamında bulunmadığı cihetle, önödeme önerisine tabii olmayan suçtan sanığa meşruhatlı davetiye ile önödeme önerisi tebliğ edilmek suretiyle sanığın usulüne uygun şekilde sorgusu yapılmadan yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

2-Kabule göre de;

a-Suç tarihi itibariyle 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5846 sayılı Kanunun 5728 sayılı Kanunla değişik 81/4. maddesi uyarınca ceza tayini yerine yazılı şekilde uygulama yapılması,

b-5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 35/1.maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk hakkında sosyal inceleme raporu alınmadan veya aynı maddenin 3.fıkrasına göre bu yönde inceleme yaptırılmamasının gerekçesi kararda gösterilmeden hüküm kurulması,

c-Hükümden önce, 08.02.2008 tarih ve 26781 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 23.01.2008 gün ve 5728 sayılı yasanın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesinin 5 ve 14.fıkraları uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulamasının olanaklı hale gelmesi karşısında, bu husus tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,

d-5237 sayılı Türk Ceza Kanununda cezaların toplanmasına ilişkin düzenlemenin yer almaması, 5275 sayılı Yasanın 99/1. maddesinde ise "Bir kişi hakkında hükmolunan her bir ceza diğerinden bağımsızdır, varlıklarını ayrı ayrı korur şeklindeki hükmün bulunması karşısında, cezaların toplamının mümkün olmadığı gözetilmeksizin, sanık hakkında hükmolunan iki ayrı adli para cezasının toplanması suretiyle tek bir adli para cezasına hükmedilmesi,