Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2010/11707 K.2013/1060

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Hükmün esasını oluşturan kısa kararda sanık hakkında sonuç ceza tayin edilirken 5237 sayılı TCK.nun 62.maddesi uyarınca cezadan indirim yapıldığı halde yine kısa kararın 1 numaralı fıkrasının son bendinde ve hükmün gerekçesinde 5237 sayılı TCK.nun 62.maddesinin sanık hakkında takdiren uygulanmadığından bahsedilerek çelişkiye düşülmesi,

2-Mahkemece, sanığın adli sicil kaydında yer alıp diğer ilamlara göre daha ağır ceza içeren ancak kesinleşme ve infaz tarihlerini gösterir onaylı örneği dosya arasında bulunmayan, Erzurum 1.Sulh Ceza Mahkemesinin 18.04.2007 gün ve 2007/125 Esas 2007/223 Karar sayılı ilamı getirtildikten sonra hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58.maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanması gerektiği gözetilmeyerek yazılı şekilde karar verilmesi,

3-5237 sayılı TCK.nun 53/1.maddesi uyarınca hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak belli hakları kullanmaktan yoksun bırakmaya karar verilirken, anılan yasa maddesinin 3.fıkrasının "Mahkum olduğu hapis cezası ertelenen veya koşullu salıverilen hükümlünün kendi altsoyu üzerindeki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yukarıdaki fıkralar hükümleri uygulanmaz" amir hükmü dikkate alınarak bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,