Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2010/11717 K.2013/9107

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Suçtan doğrudan doğruya zarar gören ve davaya katılma talebi bulunan müşteki bankanın temyize hakkı bulunduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

1-Suçtan doğrudan doğruya zarar gören ve davaya katılma talebi bulunan müşteki bankanın bu istemi hususunda olumlu ya da olumsuz karar verilmemesi,

2-Sanık ...'nin banka mudilerinin hesaplarından onların bilgisi ve rızası dışında kendisi ya da üçüncü kişi yararına para çekme eyleminin suç tarihinde yürürlükte bulunan 4389 sayılı yasanın 22/3.maddesinde düzenlenen banka zimmeti suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,

3-Zimmet suçunda kullanılan imzalı tediye fişlerindeki imzaların sanık ya da mudilerin eli mahsulü olup olmadıkları ve imzaların mudilere ait olması halinde söz konusu imzaların ne şekilde elde edildiği araştırılıp sonucuna göre zimmetin niteliğinin belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,