Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2010/11821 K.2013/2195

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Olay tarihinde sanık ...'ın oğlu olan diğer sanık ile birlikte, ... Gümrük sahasının içerisinde gümrük duvarının yanına giderek, duvarın dışına gelen kimliği belirsiz bir şahıs tarafından gümrük duvarı üzerinden gümrük sahasına atılan poşetler içindeki yabancı menşeili kaçak sigara ve puroları taşımak üzere teslim aldıkları ve bir süre sonra güvenlik güçleri tarafından yakalandıkları gözetildiğinde, eylemin belirlenen gümrük kapıları dışından Türkiye'ye kaçak mal ithal etmek suçunu oluşturduğu ve tayin edilen temel cezadan 5607 sayılı yasanın 3/1-2.cümlesi uyarınca arttırım yapılması gerekmekte ise de aleyhe temyiz olmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.

Sanığın sabıkasız oluşu ve hürriyeti bağlayıcı cezanın ertelenmesine dair gerekçe gözetildiğinde, kaçakçılık suçlarında, yasal olmayan yollardan yurda getirilen veya yurt içinde alım satıma konu edilen eşyanın, ithalinde öngörülen gümrük vergileri ile diğer eş etkili vergiler ve mali yüklerin ödenmemesi nedeniyle, yoksun kalınan miktarın kamu zararı olduğu gözetilmeden, sanığa gümrüklenmiş değerin kamu zararı olduğu bildirilerek bu zararı ödemediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi gereğince Hükmün Açıklanmasının Geriye Bırakılmasına Yer Olmadığına karar verilmesi,