Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2010/11968 K.2012/25031

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I-Katılan vekilinin sanık ...'ya yönelik temyiz incelemesinde;

UYAP'tan alınan nüfus kayıt örneğine göre, sanığın karar tarihinden önce, 30.09.2005 tarihinde öldüğü gözetilerek, hakkındaki kamu davasının ölüm nedeniyle düşürülmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sanık ... hakkındaki hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5237 sayılı TCK.nun 64.maddesi gereğince anılan sanık hakkındaki kamu davalarının DÜŞÜRÜLMESİNE,

II- Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre müdahil vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanıklar, ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında özel belgede sahtecilik suçundan hükmün istem gibi ONANMASINA

Müdahil vekilinin, sanıklar, ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kaçakçılık suçundan kurulan hükme yönelik temyizine gelince;

Sanıkların, önceden birleşip anlaşarak, yurda kaçak olarak getirilen akaryakıtı, sahte irsaliye, fatura ve TSE uygunluk belgeleri ile 2000 ila 2002 yılları arasında muhtelif tarihlerde, sürekli olarak alıp satmak suretiyle, kaçakçılık fiillerini gerçekleştirdikleri iddiasıyla, teşekkül oluşturmak suretiyle kaçakçılık suçundan haklarında dava açılmış olup, atılı suçun sübutu halinde, eylemlerinin 5607 sayılı Yasanın 3/2 ve 4/1.maddelerinde ifadesini bulan suça temas ettiği ve bu fiilin yaptırımının üç yıldan onbeş yıla kadar hürriyeti bağlayıcı ceza olarak öngörüldüğüne nazaran,

belirtilen eylemleri için suç tarihinde yürürlükte bulunan 1918 sayılı Yasanın 27/1-3 maddesinde, 10 yıldan 15 yıla kadar hürriyeti bağlayıcı ceza ve 19.07.2003 tarihinde yürürlüğe giren 4926 sayılı yasanın 5/1.maddesinde de 2 yıldan 6 yıla kadar hürriyeti bağlayıcı ceza öngörüldüğü göz önüne alındığında, 4926 sayılı Yasada belirtilen ceza miktarının sanıklar lehine olduğu cihetle,

olayda dava zamanaşımının da 765 sayılı TCK.nun 102/3 ve 104/2.maddelerinde öngörülen sürelere tabi bulunduğu ve suç tarihinden itibaren anılan maddelerde öngörülen zamanaşımı süresinin henüz tahakkuk etmediği gözetilmeden yazılı şekilde davanın zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,