Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2010/1201 K.2012/30862

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58/6.maddesine göre, tekerrür halinde hükmolunan cezanın, mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesi ve aynı maddenin 8.fıkrasında yer alan mükerrirlerin mahkum olduğu cezanın infazı ile denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasının, kanunda gösterilen şekilde yapılması gerektiği biçimindeki düzenlemeler doğrultusunda, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Yasanın 108.maddesinde düzenlenen mükerrirlere özgü infaz rejiminin,

yalnızca hapis cezalarına ilişkin olduğu ve aynı Yasanın adli para cezalarının infaz yöntemini gösteren 106.maddesinde de mükerrirlikle ilgili bir düzenlemeye yer verilmediği cihetle, sanık hakkında hükmolunan hürriyeti bağlayıcı cezanın TCK.nun 50.maddesi ile adli para cezasına çevrildiği ve sonuç cezanın adli para cezası olması nedeniyle tekerrür hükümlerinin uygulanamaycağının gözetilmemesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi uyarınca, hüküm fıkrasında yer alan "Sanığın Mersin 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 23.07.2007 tarih ve 2007/355 esas ve 2007/666 karar sayılı ilamda kaçakçılık suçundan 3.971 YTL tazmini mahiyette adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, kesinleşme tarihinin 31.07.2007 tarihi olduğu, yerine getirme tarihini ise 23.11.2007 tarihi olduğu,

sanığın benzer sabıka kaydının mevcut olduğu ve sanığın tekerrür süresi içerisinde yargılamaya konu suçu işlediği anlaşıldığından. 5237 sayılı TCK.nun 58.maddesinin (6 ve 7.) fıkraları uyarınca; sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına;