Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2010/12191 K.2013/8939

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1-İddianame ve ek iddianame ile sanığın beş değişik eylemle zimmet suçunu işlediği iddiası ile kamu davası açılması üzerine, dört eylem yönünden delil tartışması yapılarak hüküm oluşturulduğu halde, iddianamede "Kardeşi ...'ya ait hesabı kullanarak hisse senedi alım satımı yaptığı, yaptığı işlemleri gizlemek için de kardeşi ...'nın Pamukbank ve kendi çalışmakta olduğu şubesinde bulunan hesapları kullandığı" şeklinde tarif edilen eylemin tartışma ve değerlendirme dışı bırakılması,

2-Sanığın, ... isimli şahıs adına havale edilen parayı zimmetine geçirdiği iddiasına ilişkin olarak, imza incelemesi yaptırıldıktan ve havale lehdarı olan adı geçen şahsın beyanına başvurduktan sonra, atılı bu eylem yönünden sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine, eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,

3-Hükme esas alınan değerin 5411 sayılı Yasa'nın 160/son. maddesi uyarınca az olduğu gözetildiğinde, eyleme 5411 sayılı Yasa hükümlerinin uygulanmasının daha lehe sonuç doğuracağı hususunun gözetilmemesi,