Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2010/12239 K.2012/7966

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Zamanaşımını kesen son işlemin sanığın sorgusunun yapıldığı 28.03.2001 tarihi olduğunun gözetilmemesi, zamanaşımı süresi dolmuş bulunduğundan sonuca etkili görülmemiştir.

Kaçak olmadığı, yasal olarak ithal edildiği ilgili fatura ve gümrük giriş beyannamesi ile tespit edilen 3 adet Trident marka VCD ve 1 adet Sharp marka radyo teyp ile Telekomünikasyon Kurumu tarafından yasal ithalat kapsamında olduğu bildirilen 4 adet T 10 Ericsson marka cep telefonlarının sahibine iadesine hükmolunması gerekirken, oluş ve dosya içeriğine uygun düşmeyen gerekçelerle yazılı şekilde hüküm tesisi,

Yasaya aykırı, katılan temsilcisinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca, kaçak olmadığı,

yasal olarak ithal edildiği ilgili fatura ve gümrük giriş beyannamesi ile tespit edilen 3 adet Trident marka VCD ve 1 adet Sharp marka radyo teyp ile Telekomünikasyon Kurumu tarafından yasal ithalat kapsamında olduğu bildirilen 4 adet T 10 Ericsson marka cep telefonlarının sahiplerine iadesine, geriye kalan eşyanın bir kısmının faturasız ve belgesiz olması bir kısmının ise sunulan faturalar itibariyle ilgili eşyayı temsil etmemesi itibariyle kaçağa kaldığı anlaşılmakla 5607 sayılı yasanın 13. maddesi delaletiyle 5237 sayılı yasanın 54. maddesi gereğince zoralımına, tasfiye edilmişlerse tasfiye bedelinin hazineye gelir kaydına,