Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2010/12318 K.2012/16801

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1- Katılan temsilcisinin mahkum olan sanık Behçet Tosun yönünden yaptığı temyiz talebinin incelenmesinde; nakil aracı hayvanlara el konulmadığı gibi müsaderesi yönünden dava da bulunmadığı anlaşılmakla;

Kararın niteliğine, cezanın nevi ve miktarına, dava konusu eşyanın belirlenen değerine göre karar tarihinde yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 305/1. ve HUMK.nun 427.maddelerine göre hükmün temyizi kabil bulunmadığından 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 317.maddeleri uyarınca katılan temsilcisinin temyiz talebinin REDDİNE,

2- Katılan temsilcisinin sanık ... yönünden yaptığı temyiz talebinin incelenmesinde;

5237 sayılı TCK.nun 31.maddesinde; işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayamaması veya davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişmemiş olması halinde sanığın ceza sorumluluğunun olmayacağı ancak çocuklara özgü güvenlik tedbirine hükmolunacağı düzenlendiğinden sanığın tam teşekküllü devlet hastanesine sevki ile farik mümeyyizlik raporu aldırılarak sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,