Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2010/12365 K.2012/29507

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık hakkında kaçak akaryakıt ticareti yaptığı iddiasıyla 5607 sayılı yasanın 3/5. Maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmış ve sanığın beraatine karar verilmiş ise de;

5015 sayılı yasanın 2/21. Maddesinde kaçak petrol kurumca belirlenen seviyede ulusal marker içermeyen akaryakıt ve yasal yollardan Türkiye'de serbest dolaşıma girdiği belgelendirilemeyen veya menşei belli olmayan petrol ve petrol ürünleri olarak tanımlanmış olup, aynı yasanın ek 5/1. Maddesinde de, kaçak petrolü satışa arz eden satan bulunduran bu özelliği bilerek ticari amaçla satın alan taşıyan veya saklayan kişi 2 yıldan 5 yıla kadar hapis ve yirmi bin güne kadar adli para cezası ile cezalandırılır. Kaçak petrolün ve kaçakçılıkta kullanılan suç araç ve gereçlerinin müsaderesine de karar verilir' hükmüne yer verilmiştir.

Bu açıklamalar ışığında sanığın satışını yaptığı motorin numunesinin analizi sonucu standartlara aykırılık belirlenmemiş ise de; marker seviyesi itibariyle geçersiz olduğu TÜBİTAM MAM tarafından düzenlenen 09.06.2008 tarihli rapor içeriğinden anlaşılması karşısında, sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken, analiz sonucu yanlış yorumlanarak yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,