Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2010/12518 K.2012/7926

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Kısa kararda yasa yoluna başvurma yöntemi usul ve yasaya uygun olarak gösterilmediğinden sanık müdafiinin temyizi süresinde kabul edilerek yapılan incelemede;

1-4926 sayılı yasanın 34. maddesinin son fıkrasında öngörülen "bu maddenin uygulanmasında para cezasına esas alınacak değer, gümrük idaresince belirlenen değerdir" düzenlemesindeki gümrük idaresince ibaresinin hükümden sonra 30.12.2008 ve 27096 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 18.09.2008 gün ve 2006/47 esasa 2008/144 karar sayılı kararı ile Anayasaya aykırı görülerek iptal edildiği de dikkate alınmak suretiyle, kurulacak hüküm bakımından maddi gerçeğin belirlenmesinde zorunluluk bulunduğundan, dava konusu eşya konusunda uzman bilirkişinin belirlediği CİF değer üzerinden gümrük idaresine hesaplattırılacak gümrüklenmiş değer üzerinden yeniden ödeme önerisi tebliğ edilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekmesi,

2-5271 sayılı CMK.nun 5560, 5728 ve 6008 sayılı yasalar ile değişik 231. maddesinin 5, 6 ve 14. fıkralarında yapılan değişiklikler uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması olanaklı hale geldiğinden, 5237 sayılı TCK.nun 7. maddesi gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken anılan hususlar değerlendirilip karar yerinde tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,

3-Adli yargı komisyonu tarafından belirlendiği anlaşılamayan bilirkişiye yemin verilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 66. maddesine muhalefet edilmesi,