Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2010/12557 K.2013/3892

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Katılan vekilinin temyiz isteminin haklarında beraat kararı verilen sanıklara yönelik olduğu anlaşılmakla;

Sanıklar hakkında yapılan soruşturma sırasında; kaçakçılık suçunu işlemek için teşekkül oluşturmak ile teşekkül halinde kaçakçılık suçundan evrakın tefrik edildiği, suç tarihinde yürürlükte bulunan 4926 sayılı Yasa'nın 5/1. madde fıkrasında, teşekkül oluşturmak suretiyle kaçakçılık fiilleri nedeniyle, 2 ila 6 yıl arasında mahkemece takdir edilecek hürriyeti bağlayıcı cezaya ve aynı maddenin 2. fıkrasında belirtildiği şekilde mahkemece belirlenecek tutarda para cezası tayini gerektiği;

suç tarihinden sonra yürürlüğe giren ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5607 sayılı yasanın 4/1 maddesinde ise "Bu Kanunda tanımlanan suçların ve kabahatlerin, bir örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenmesi halinde, verilecek ceza iki kat artırılır"hükmünü içerdiği gözetildiğinde,

sanıkların teşekkül halinde kaçakçılık fiiline konu eylemlerinin tümünün birarada görülerek sonuçlandırılması gerektiğinden,soruşturma aşamasında 2005/3698 sayılı soruşturma evrakı ile ayırma kararı verilerek teşekkül halinde kaçakçılık fiilinden açılan ve Marmaris 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/128 esas sayılı dosyası üzerinden yürütüldüğü anlaşılan dosya ile bu dosyanın birleştirilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve tesbiti gerektiği gözetilmeden eksik incelemeye dayalı olarak yazılı şekilde hüküm tesisi,