Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2010/12630 K.2013/11997

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanığın işletmeciliğini yaptığı işyerinde, ihbar üzerine yapılan arama sonucunda, dava konusu makyaj malzemelerinin ele geçmesi üzerine yapılan soruşturma aşamasında sanığın, müdafii huzurunda usulüne uygun şekilde alınan ifadesinde, bu ürünleri ithal ettiği cihazlardan ayrı olarak deneme amaçlı kullanmak veya promosyon olarak müşterilerine vermek üzere yurtdışından satın aldığını beyan etmiş, duruşmadaki savunmalarında ise ithal ettiği cihazların yanında promosyon amaçlı verildiğini ileri sürmüştür.

4458 sayılı Gümrük Kanununun gümrük vergilerinden muafiyet ve istisnayı düzenleyen 167.maddesinde, ticari mahiyet arz etmeyen numunelerden önemli değeri olamayan numunelik eşya ve modellerin muafen ithal edilebileceği öngörülmekte, bunun yanında konuyu düzenleyen Bakanlar Kurulu Kararları da aynı yönde hükümler içermektedir.

Sanık müdafii duruşmadaki savunmalarında, bu ürünlerin yasal yoldan ithal edilen cihazlarla birlikte cihazların bir parçası olarak getirildiğini öne sürmüş ve 10.02.2009 tarihli bilirkişiler raporunda da aynı yönde görüş bildirilmiş ise de, ibraz ettikleri "Purebeau" firmasının 30.05.2008 tarihli yazısında cihazla birlikte belirli miktarlarda kalıcı makyaj boyasının numune olarak verildiği belirtilmiş, bu numunelerin birim satış fiyatına da yer verilmiş bulunmaktadır. Ele geçen ürünlerin cihazların ayrılmaz parçası olduğu savunması ve bilirkişiler görüşü aksine, ürünler numune olarak verilebildiği gibi ayrı şekilde satışa da arz edilebilmekte olup;

Şu hale göre; ticari mahiyet ve miktarda bulunan ve yurda yasal yoldan ithal edildiğine dair bir belge sunulamayan yabancı menşeli dava konusu eşyanın kaçak sayılması ve dolayısıyla sanığın isnat edilen suçtan mahkumiyeti yerine, yazılı şekilde hüküm kurulması