Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2010/12731 K.2013/12001

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık hakkında 5846 sayılı Yasa'nın suç tarihinde yürürlükte bulunan 5101 sayılı Yasa ile değişik, 71 ve 81. maddesinin 9. fıkrasının l/b alt bendi ile 5728 sayılı yasa ile değişik 81/13 maddesi ve aynı yasanın 71/1.madde hükümleri karşılaştırılıp, sonucuna göre uygulama yapılması gerekirken ve gerekçede de, '' bilirkişi raporunda söz konusu CD lerin bandrole tabi olduğu, ancak bandrol taşımadıkları, orijinal olmadıkları ve 5846 sayılı yasada belirtilen mali hak ihlali yapıldığının belirtildiği,

müdahil şirketin şikayetinin bulunması karşısında sanığın atılı suçu işlediği sabit olmakla, eylemine uyan 5728 sayılı yasa ile değişik 5846 sayılı yasanın 81/4, 81/13, 71/1 maddeleri gereğince" cezalandırılacağı" hususu belirtildiği halde, suç tarihindeki yasa ile hüküm tarihindeki yasa karşılaştırması yapılmadan, gerekçede uygulanacağı belirtilen maddeler de uygulanmaksızın, yazılı şekilde doğrudan 5846 sayılı yasanın 5728 sayılı yasanın 143 maddesi ile değişik 81/4 maddesi uyarınca ceza tayini,