Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2010/12761 K.2013/2701

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I- Sanıklar ..., ... ile ... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan incelemede

5271 sayılı CMK.nun 5560 sayılı kanun ile değişik 231/12.maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı itiraz yasa yoluna başvurulması mümkün olup, kararın temyizinin olanaklı bulunmadığı cihetle, sanıklar ... ve ...'ün temyiz dilekçesi ile katılan idare vekilinin 6.1.2009 tarihli dilekçesi itiraz mahiyetinde kabul edilerek, gereği mahallinde itiraz merciince değerlendirilmek üzere dosyanın anılan sanıklar yönünden sair yönleri incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

II- Katılan idare vekilinin sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükme yönelik temyizi ile sanık ... müdafiinin sadece aracın müsaderesi kararına yönelik bulunan temyizine gelince;

1- Dava zamanaşımını kesen son işlem olan sanıkların savunmalarının alındığı 01.04.2003 itibariyle hükümden önce 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2.maddelerinde öngörülen zamanaşımının gerçekleştiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, anılan maddeler gereğince sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA,

2- Eşya yönünden yapılan incelemede;