Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2010/12837 K.2011/25651

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanığın işyerinde "içki satma izni olmadan alkollü içki sattığı" iddiasıyla kamu davası açılmış olup, suç tarihi itibariyle uygulanması gereken 4733 sayılı yasanın 8/2.maddesi hakkında hükümden sonra, Anayasa Mahkemesinin 20.07.2006 gün ve 26234 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 19.01.2006 gün ve 2005/99-2006/8 sayılı kararı ile 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri, Tuz ve Alkol İşletmeler iGenel Müdürlüğünün yeniden yapılandırılması ile Tütün ve Tütün Mamullerinin Üretimine, İç ve Dış Alım ve Satımına,

4046 sayılı kanun ve 233 sayılı KHK'de değişiklik yapılmasına dair kanunun 8.maddesinin 2.fıkrasının "ruhsat harcının on katı tutarında ağır para cezası ile cezalandırılır." bölümünün Anayasa'ya aykırı olduğuna ve iptaline, iptal hükmünün kararın Resmi Gazetede yayımlanmasından başlayarak altı ay sonra yürürlüğe girmesine karar verildiği ve inceleme tarihinde anılan Anayasa Mahkemesi iptal kararının yürürlüğe girmiş olması karşısında sanığın suç oluşturmayan eyleminden dolayı beraat kararı verilmesinde zorunluluk bulunması,