Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2010/12944 K.2013/745

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Zimmet nedeniyle meydana gelen ve ödenmeyen banka zararının ödettirilmesine karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, hukuk mahkemelerinde dava konusu olabileceği de gözetilmeden, banka zararının müdahale tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte sanıklardan alınarak müdahil bankaya verilmesine karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca,

Hükmün fıkrasında yer alan “kalan banka zararı 21.583,70 TL. nin, katılan banka zarar meydana gelen tarihten itibaren faiz talep etmiş olması sebebi ile, suç tarihi olarak kabul edilen 28.01.2004 tarihinden itibaren geçerli olacak kanuni faizi ile birlikte sanık ...'a ödettirilmesine” ibarelerinin hükümden çıkarılarak yerine, “kalan banka zararı 21.583,70 TL. nin sanık ...’dan alınarak katılan bankaya verilmesine” karar verilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 1282.- TL. nisbi temyiz onama harcının sanıktan alınmasına, 17.01.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.