Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2010/12968 K.2010/17182

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sivas İli Gemerek İlçesi ... Bankası Şube Müdürü olarak görev yapan sanığın, 2001-2003 yılları arasında dört adet yakıt alımı için satıcı firmalar tarafından düzenlenen fatura bedellerinden toplam 1.800.970.413 TL`lik kısmının satıcılara ödenmeyip sanığın hesabına aktarıldığı veya sanığa elden nakden ödendiği Menkuller Mobilya ve mefruşat, temsil ve ağırlama giderleri, Temizlik giderleri, kırtasiye giderleri, aydınlatma giderleri, bakım ve onarım giderleri,

katma değer vergisi hesaplarından satıcı firmalarla anlaşmak suretiyle alınan mal ve hizmet tutarının üzerinde faturalar düzenlettirmek veya hizmet alımına dayanmayan fatura düzenlettirmek suretiyle nakden veya hesaben toplam 602.317.240 TL`yi aldığı, Kastamonu İhsangazi Şubesinden Gemerek Şubesine müdür olarak tayin edilmesi nedeniyle İhsangazi - Gemerek arasında gerçekleşmiş bir eşya nakli bulunmadığı halde eşya nakliyle ilgili 400.000.000 TL`lik fatura düzenlettirdiği ve gerçeği yansıtmayan bu fatura ile 05.12.2001 tarihinde Yurtiçi görev yollukları hesabından 400.000.000 TL`yi mal edindiğinden bahisle zimmet suçundan dava açılmış olup;

sanığın savunmalarında düzenlenen faturalar nedeniyle aldığı belirtilen kısımları şubenin işlerinde kullandığını, eşya nakli içinde önceden faturalı eşya nakleden araç bulmakta zorlandığını, eşyalarını faturasız olarak önce Ankara`ya, daha sonra da Ankara`dan Gemerek`e toplam 400.000.000 Liraya naklettiğini, daha sonra eşyayı getiren şahıs yerine başka bir nakliye firmasından fatura aldığını öne sürmüş bulunduğu gözetilerek, sanıktan eşyasını naklettiğini iddia ettiği kişi yada kişilerin kimlik ve adresleri sorulup, isimlerini ve adreslerini bildirmesi halinde bu kişiler dinlenilmek suretiyle eşyanın nakledilip edilmediği,

edilmişse tutarı belirlenip; fazla tutarlı faturalarla ilgili olarak da fazlalıkların şubeye harcanıp harcanmadığının saptanması bakımından savunmasını doğrulayacak tanık dahil her türlü kanıtını sunması için süre verilip sunduğu kanıtlar da değerlendirilmek suretiyle temellük kastıyla hareket edip etmediği belirlenip, temellük kastıyla hareket ettiğinin anlaşılması halinde zimmet, temellük kastıyla hareket etmediğinin anlaşılması halinde ise eylemlerin sahtecilik suçunu oluşturabileceği gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken eksik incelemeye ve yanlış nitelemeye dayalı olarak yazılı şekilde karar verilmesi,