Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2010/12988 K.2012/37

5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'na aykırılık suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 11.02.2009 tarihli ve 2008/56653 esas, 2009/7735 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii İstanbul 2. Ağır Ceza Mahkemesi Başkanlığınca verilen 03.09.2009 tarihli ve 2009/918 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 18.10.2010 gün ve 64036 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının 01.11.2010 gün ve KYB. 2010-270485 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.

Mezkür ihbarnamede;

Dosya kapsamına göre, şüphelinin sorumlusu olduğu mağazada izinsiz olarak çalındığı tespit edilen müzik eserlerinin Türkiye'deki mali haklarının sahibi olan ... Müzik Yapım ve Tic. A.Ş. ile müşteki meslek birliklerinden ... arasında düzenlenen, mali hakları kullanma ve temsil yetkisinin adı geçen meslek birliğine devrine ilişkin yetki belgesinin süresinin suç tarihi itibarıyla dolduğu, bu nedenle de müştekilerin şikayet ve takip haklarının olmadığı gerekçesiyle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de;

...'ın yanında ...'ın da şüpheli hakkında şikayette bulunduğu, her iki meslek birliğinin takip ve temsil ettiği haklar ile üyelerinin birbirinden farklı olduğu ve müştekiler vekilince her iki meslek birliğinin hak sahipliği belgelerinin ayrı ayrı dosyaya sunulduğu, dolayısıyla bu meslek birliklerinden sadece ...'ın hak sahipliğinin incelenmesinin yeterli olmadığı gibi, ... Müzik Yapım ve Tic. A.Ş. tarafından ...'a verilen yetki belgesinin süresinin 01.01.2013 tarihinde dolacağı gözetilmeden itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;