KÜNYE
7. Ceza Dairesi 2010/13002 E., 2012/7433 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Nisan 2012
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- 4926 sayılı kanuna aykırılık
- Hüküm
- Sanıklar Mustafa ve İbrahim hakkında kaçakçılık suçundan açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine ve müsadereye, sanıklar ... ve ...'in üzerilerine atılı atılı olup sabit görülen kaçakçılık suçunu işledikleri anlaşıldığından, hükümlülüklerine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
Karar Metni
302 kelime·2 dk okuma
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Katılan vekilinin sanıklar ... ve ... hakkındaki ... plakalı araçla ilgili kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde
5271 sayılı CMK.nun 19.12.2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 sayılı kanun ile değişik 231/12. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı itiraz yasa yoluna başvurulması mümkün olup, kararın temyizi olanaklı bulunmadığından, katılan vekilinin itiraz dilekçeleri konusunda gereği mahallinde itiraz merciince değerlendirilmek üzere dosyanın istem gibi incelenmeksizin iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2- Katılan vekilinin sanıklar ... ve ... hakkındaki ... plakalı araçla ilgili kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Suça konu araç iddianame tarihine kadar ele geçmediği için suç tarihinin iddianame tarihi olan 23/10/2003 tarihi olduğu gözetilerek kararının verildiği 08/10/2008 günü itibariyle karar tarihinde sanıklar lehine hükümler içeren 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresinin dolmadığı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı olup, katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde
Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2010/13002, K. 2012/7433, 11 Nisan 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama