Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2010/13064 K.2012/26248

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

4926 sayılı yasa nedeniyle tazmini nitelikte adli para cezasına hükmedildiğinde cezadan TCK.nun 62.maddesi gereğince indirim yapılamayacağının gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

1-Soruşturma evresinde, suç tarihinde yürürlükte bulunan 4926 sayılı yasanın 34. maddesi uyarınca sanığa tebliğ edilen ödeme önerisi üzerine anılan maddedeki 30 günlük süre beklenmeden dava açılmış olup, yasa ile konulmuş sürenin değiştirilemeyeceği gözetilerek, sanığa yeniden ödeme önerisi tebliğ edilip, sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, gerekçesi de gösterilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Dava konusu eşyanın değerinin suç tarihi itibariyle hafif olduğu nazara alınarak 4926 sayılı yasanın 4/3. maddesi gereğince indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

3-Sanıklar hakkında tazmini nitelikte adli para cezasına hükmedildiği halde nispi vekalet ücreti ve nispi harç yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,