Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2010/13627 K.2013/8866

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1- Soruşturma sırasında tebliğ edilen ön ödeme önerisine esas alınan cif değerin davada taraf olan gümrük idaresince belirlenmiş olması karşısında, yapılan ön ödeme önerisinin usulüne uygun olmadığı dikkate alınıp, dava konusu akaryakıtın cif değerinin bir rafineriden sorularak belirlenmesi, bu değer üzerinden gümrük idaresine gümrüklenmiş değerin hesaplattırılması ve usulüne uygun şekilde sanığa yeniden ön ödeme önerisi tebliğ edilerek sonucuna göre hukuki durumunun takdiri gerektiğinin düşünülmemesi,

2- Hükmün esasını oluşturan kısa kararın yer aldığı 21.01.2009 tarihli duruşma tutanağının ikinci sayfasının hakim tarafından imzalanmaması suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 219.maddesine muhalefet edilmesi,

3- Davaya katılma isteğinde bulunan müşteki gümrük idaresi vekilinin bu talebiyle ilgili olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi,