Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2010/13671 K.2012/22609

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1-) Sanık hakkında 19/07/2006 günü işlediği suç nedeniyle 06/10/2006 tarihli iddianameyle açılan 2006/790 esas sayılı dava ile 15/11/2006 günü işlediği suç nedeniyle 26/12/2006 tarihli iddianameyle açılan ve birleştirilen 2007/15 esas sayılı davalara yönelik temyiz incelemesinde

Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanık müdafıinin yukarıda belirtilen davalara yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi, oybirliği ile ONANMASINA,

2-) Sanık hakkında 23/04/2007 günü işlediği iddia olunan suç nedeniyle 18/05/2007 tarihli iddianameyle açılan ve birleştirilen 2007/742 esas sayılı davaya yönelik temyiz incelemesinde;

Suç tarihinde yürürlükte olan 5101 sayılı 5846 Sayılı yasanın 81 .maddesinin 9.fıkrasmın l/a bendinde; "bu maddenin yedinci fıkrasında sayılan yerlerde, bandrol almaksızın satanlar hakkında 3 aydan 2 yıla kadar hapis veya beş milyar liradan ellimilyar liraya kadar ağır para cezasına veya zararın ağırlığı dikkate alınarak her ikisine birden hükmolunur" denilmektedir.

Sanık hakkında 18/05/2007 tarihli idianame ile "Seyyar olarak korsan ve bandrolsüz CD ve diğer materyal sattığı bilinen ve elindeki çanta ile siyah poşetten şüphe edilen Abdullah adı ile tanınan sanığın, suç tarihi olan 23/04/2007 tarihinde takibe rağmen yakalanamadığı, elindeki çanta ve poşeti atarak kaybolması üzerine şüphelenilen bond çanta ve poşet açıldığında içinde korsan ve bandrolsüz CD olduğunun belirlendiği, gerçek isminin ... olduğu belirlenen sanığın 14/05/2007 tarihinde kolluk görevlilerince yakalandığı " iddia edilmesi konusunda sanığın eyleminde satma ve satışa arz etme hareketinin gerçekleşmediği ve suçun unsurları oluşmadığı gözetilerek beraat kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan birleşen 2007/742 esas sayılı davada verilen hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, oyçokluğu ile, 06/07/2012 günü karar verildi.

KARŞI OY

Devamlı olarak CD satışı yapan, aynı suçlardan sabıkalı olan sanığın 23/04/2007 günü olay anında kaçtığı ve elindeki poşeti attığı, poşette bandrolsüz CD yakalandığı, bilahare yakalanması nedeniyle sanığın bu tarihteki suç nedeniyle satış yaptığının sabit olduğundan beraate yönelik bozma kararına katılmıyorum.