Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2010/13787 K.2013/2883

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I-Katılan vekilinin sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyizine göre yapılan incelemede;

UYAP'tan alınan nüfus kayıt örneğine göre, sanığın hükümden sonra 30.03.2010 tarihinde öldüğü anlaşıldığından, hakkındaki kamu davasının ölüm nedeniyle ortadan kaldırılmasında zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte, bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca hükmün sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5237 sayılı TCK.nun 64.maddesi gereğince sanık hakkındaki kamu davasının DÜŞÜRÜLMESİNE,

II- Katılan vekilinin diğer sanıklara yönelen temyizine gelince

Sanıkların sahte gümrük çıkış beyannameleri düzenleyerek, dahilde işleme rejimi kapsamında yurda getirdikleri eşyayı yurt dışı etmiş gibi gösterip yurt içinde bıraktıkları, anılan beyannameleri ...

Gümrük Müdürlüğüne tescil ettirdikleri, daha sonra beyannameleri sahte mühür, kaşe ve imzalar kullanmak suretiyle kapatılmış gibi gösterdikleri, sanıkların 1992-1995 yılları arasında gerçekleşen bu işlemleri teşekkül oluşturmak suretiyle gerçekleştirdikleri ve 5607 sayılı yasanın 3/2 ve 4/1.maddelerinde ifadesini bulan suça temas ettiği ve bu suçun yaptırımının üç yıldan on beş yıla kadar hürriyeti bağlayıcı ceza olarak öngörüldüğüne nazaran, belirtilen eylem için suç tarihinde yürürlükte bulunan 1918 sayılı yasanın 27/1-3 maddesinde,

10 yıldan 15 yıla kadar hürriyeti bağlayıcı ceza ve 19.07.2003 tarihinde yürürlüğe giren 4926 sayılı yasanın 5/1. maddesinde de 2 yıldan 6 yıla kadar hürriyeti bağlayıcı ceza gerektirdiği göz önüne alındığında, 4926 sayılı yasada belirtilen ceza miktarının sanıklar lehine olduğu cihetle, olayda dava zamanaşımının da 765 sayılı TCK.nun 102/3 ve 104/2.maddelerinde öngörülen sürelere tabi bulunduğu ve suç tarihinden itibaren anılan maddelerde öngörülen zamanaşımı süresinin henüz tahakkuk etmediği gözetilmeden, yazılı şekilde davanın zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,