Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2010/13821 K.2012/21305

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin sanık müdafii ile katılan vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesinde;

Zamanaşımını kesen son işlem olan sanık ...'ün sorgusunun yapıldığı 13.05.2005 günü itibariyle temyiz inceleme gününde, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesinde öngörülen zamanaşımı tamamlanmış bulunduğundan hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, anılan madde uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA,

2-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükme ilişkin katılan vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;

Suç tarihinin dava konusu araca el konulduğu tarih olan 18.07.2002 tarihi olduğu ve zamanaşımını kesen son işlemin sanıklardan sanık ... .........,'un sorgu tarihi olan 18.10.2004 ve sanık ...'in hakkında çıkarılan gıyabi tutuklama tarihi olan 09.02.2005 tarihi gözetilerek kararın verildiği 23.12.2008 günü itibariyle karar tarihinde sanıklar lehine hükümler içeren 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2.maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresinin dolmadığı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,

Yasaya aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak temyiz inceleme gününde 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımı tahakkuk ettiğinden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden,