Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2010/13845 K.2013/4561

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde

5271 sayılı CMK.nun 231/12.maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı itiraz yasa yoluna başvurulması mümkün olup kararın temyizi olanaklı bulunmadığından, sanık müdafiinin temyiz dilekçesi itiraz mahiyetinde kabul edilerek, gereği mahallinde itiraz merciince değerlendirilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

II- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde

1-) Olaya suç tarihinde yürürlükte bulunan 1072 sayılı Kanun ile suç tarihinden sonra 08.02.2008 tarih ve 26781 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa ile değişik 1072 sayılı Kanunun ilgili bütün hükümleri uygulanarak elde edilecek sonuçların birbiriyle karşılaştırılması ve karar yerinde tartışılması suretiyle lehe olan yasanın belirlenmesi ve sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, bu husus tartışılmadan yazılı şekilde hüküm tesisi,

2-) Tekerrüre esas alınan sanığın adli sicil kaydındaki Ankara 4. Sulh Ceza Mahkemesinin 25.07.2006 gün 2006/53-551 sayılı ilamı getirtilerek tayin olunan adli para cezalarının karar tarihinde miktarı itibariyle 1412 sayılı CMUK'nun 305/2.maddesi gereğince kesin olması halinde aynı yasanın 305/son maddesi gereğince tekerrüre esas olmayacağı gözetilmeden eksik araştırma ile 5237 sayılı TCK.'nun 58.maddesi gereğince sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi,

./.. -2-

3-) Sanığın sabıkası itibariyle CMK.nun 231.maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi mümkün değil ise de mahkemece “sanığın geçmişteki hali ve suç işleme hususunda cezası ertelendiği takdirde bir daha suç işlemekten çekineceği ve bu şekilde ıslah olacağı kanaatine varıldığı” belirtildiği halde, verilen karar ile çelişki oluşturan ve yasal olmayan gerekçe ile 5237 sayılı TCK.nun 51. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,

4-) Sanığın gözaltında kalmış olması nedeniyle, bu sürenin 5237 Sayılı TCK.nun 63.maddesi gereği aldığı cezadan mahsubuna karar verilmemesi