Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2010/13851 K.2013/748

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I-Katılan vekilinin temyizine yönelik incelemede;

Hükmü temyiz eden katılan idare vekilinin hakim tarafından görülerek havale edilen ve yetkili mercinin olurunu içeren 18.11.2008 tarihli dilekçesiyle temyiz isteğinden vazgeçtiğinden bu yönden inceleme yapılmasına yer olmadığına,

II-Sanık müdafiinin temyizine yönelik incelemeye gelince;

1-4926 sayılı yasanın 34. maddesinde öngörülen 30 günlük yasal ödeme süresi beklenmeden dava açılmış olup, sanığa yeniden usulüne uygun ödeme önerisi tebliğ edilerek sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,

2-4926 sayılı yasanın 34. maddesinin son fıkrasında yer alan "Bu maddenin uygulanmasında para cezasına esas alınacak değer, gümrük idaresince belirlenen değerdir." düzenlemesindeki "gümrük idaresince" ibaresinin hükümden sonra 30.12.2008 gün ve 27096 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 18.09.2008 gün ve 2006/47 Esas, 2008/144 Karar sayılı kararı ile Anayasa'ya aykırı görülerek iptal edildiği de dikkate alınmak suretiyle,

önödeme önerisinin gereğinin yerine getirilmemesi nedeniyle açılan kamu davasının yargılaması sırasında tarafsız bilirkişinin belirlediği CİF değer üzerinden gümrük idaresine hesaplattırılan gümrüklenmiş değerin daha lehe olduğu gözetilerek, bu değer esas alınmak suretiyle yeniden önödeme önerisi tebliğ edilip sonucuna göre karar verilmesinin gerekmesi,