Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2010/14015 K.2011/11778

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Katılan idare vekilinin sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;

Gizli bölme taşıyan ve betonkarma özelliği bulunan kamyonun şoförlüğünü yapan, sanık ...'in aracın Van İlinden Diyarbakır'a gidişi de gözetildiğinde, kaçak sigaralardan haberdar olmadığı yolundaki savunmasına itibar edilemeyeceği ve suçu diğer sanıkla birlikte işlediği kabul edilerek uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,

2)Katılan idare vekili, mal sorumlusu vekili ile sanık ... müdafiinin bu sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyizine gelince;

Aracın teslimini isteyen mal sorumlusunun bu talebinin müdahale niteliğinde olduğu kabul edilip olumlu, olumsuz bir karar verilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii, katılan idare ve mal sorumlusu vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün sair yönleri incelenmeksizin 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.06.2011 günü oyçokluğuyla karar verildi.

(Muhalif)

KARŞI GÖRÜŞ

1-İddianamenin tanzim edildiği tarihten önce şirket vekilinin Cumhuriyet Savcılığına yazdığı aracın iadesine dair dilekçe üzerine talebin 25.07.2008 tarihinde reddine karar verilmiş, bilahare bu karara karşı itiraz üzerine de araç şirkete iade edilmiştir. Araç sahibi olan şirketin müdahaleye, olayın aydınlanmasına yada şikayete ilişkin başka bir dilekçesi yoktur. Bu nedenle aracın iadesine ilişkin dilekçenin müdahale dilekçesi olduğuna,

2- Sanık ... ve Necdet olayın başından itibaren ...in kaçak sigaralardan haberi olmadığını istikrarlı bir şekilde söylemelerine göre, sanık ...'in mahkumiyetine yeter delil bulunmadığından mahkemece verilen beraat kararı doğru olup sanığın mahkumiyeti gerektiğine ilişkin çoğunluğun kararına katılmıyorum.