Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2010/14023 K.2013/7527

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I- Katılan ... vekilinin temyiz istemine yönelik yapılan incelemede

Hükmü yasal süresi içinde temyiz etmeyen müdahil vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317.maddesi uyarınca oybirliğiyle REDDİNE,

II- Katılan ..., ... ve ... vekillerinin temyiz istemlerine yönelik yapılan incelemede

1-Sanığın yetkili temsilcisi ve işletmecisi olduğu otelde suç tarihinde hak sahibinin izni olmaksızın kasetten müzik eserini yayınlatarak yaymaktan bahisle kamu davası açılmış olup suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5846 sayılı kanunun 80/b-l.maddesinde "eser sahibinin ve icracı sanatçının izni ile yapılan tespitin, doğrudan veya dolaylı olarak çoğaltılması, dağıtılması, satılması,

kiralanması ve kamuya ödünç verilmesi hususlarında izin verme veya yasaklama hakları münhasıran fonogram yapımcısına aittir, yapımcılar tespitlerinin işaret, ses ve/veya görüntü nakline yarayan araçlarla umuma iletilme ve yeniden iletilme izin verme hususunda hak sahibidir." hükmü gereğince, dosya kapsamına göre hak sahiplerinin izni bulunmadan fonogramlara tesbit edilmiş icranın umuma iletildiği,

tanık olarak dinlenen ...'ın yakalanan materyalin CD olduğu yolundaki ısrarlı beyanlarına göre oluşa ve dosya kapsamına uygun düşmeyen beyanına itibar edilemeyeceği ve atılı suçun oluştuğu gözetilerek sanığın mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,