Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2010/14038 K.2012/22755

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Soruşturma evresinde, 4926 sayılı yasanın 34.maddesi uyarınca sanığa 20.05.2005 tarihinde tebliğ edilen ödeme önerisi üzerine anılan maddedeki 30 günlük süre beklemeden dava açılmış olup, sanığa yeniden ödeme önerisi tebliği edilip, sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, ödeme önerisine uyulmadığından bahisle yazılı şekilde hüküm tesisi,

Kabule göre de ;

Soruşturma aşamasında gümrüğün bildirmiş olduğu tespit varakasında ele geçen sigaraların cif değeri 390 YTL gümrüklenmiş değer ise 1590 YTL olarak gösterildiği, kovuşturma aşamasında alınan bilirkişi raporuna göre tanzim edilen tespit varakasında ise cif değerinin 234 YTL gümrüklenmiş değerin ise 2.039,22 YTL olarak gösterildiği ve hükmünde yüksek olan son gümrüklenmiş değere göre kurulduğu görülmüş olup gümrük idaresince tanzim edilmiş her iki tespit varakasındaki çelişkinin giderilerek sonucuna göre işlem yapılması ve hüküm kurulması gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,