Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2010/1417 K.2010/12500

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık hakkında verilen 18.06.2007 tarihli mahkumiyet kararının Tebligat Kanununun 35.maddesine göre sanığa tebliğinin geçerli olduğu, bu nedenle kararın kesinleştirilmesinde usulsüzlük bulunmadığı üyeler ... ve ...'ın karşı oyları ve oyçokluğuyla 07.05.2008 tarihli uyarlama kararına yönelik temyiz incelemesi yapılmasına karar verilerek gereği düşünüldü:

Uyarlama kararına konu olan mahkumiyet hükmünün, 5252 sayılı yasanın yürürlük tarihi olan 01.06.2005 tarihinden sonra kesinleştiği bu nedenle anılan kanunun 9.maddesinin uygulanamayacağı gözetilerek, bu tarihten sonra yapılan uyarlama yargılaması sonunda verilen kararlara karşı 5275 sayılı CGTİK.nun 101/3.maddesi gereğince itiraz yolu açık olduğundan itiraz merciince mahallinde değerlendirilmek üzere dosyanın incelenmeksizin iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.07.2010 günü oybirliğiyle karar verildi.

KARŞI OY

Sanığın yokluğunda verilen 18.6.2007 tarihli mahkumiyet kararının sanığa Tebligat Kanunu 35.maddesi uyarınca tebliği aynı adrese daha önceden usulüne uygun bir tebligat yapılmamış olması nedeniyle usulsüz olup, kararın kesinleşmemesi nedeniyle uyarlama kararı yok hükmünde olduğundan, sanığın 07.05.2008 tarihli dilekçesinin 18.6.2007 tarihli karara yönelik olduğu ve bu nedenle temyiz incelemesi yapılması gerektiği düşüncesiyle sayın çoğunluğun kararına iştirak etmiyoruz.