Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2010/14332 K.2011/1822

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I- Maliye Hazinesinin temyizine yönelik incelemede

Açılan kamu davasının niteliğine göre suçtan doğrudan doğruya zarar gören kurumun ... olduğu gözetilmeden, suçtan doğrudan zarar görmeyen Maliye Hazinesinin davaya katılmasınakarar verilmesi hukuken geçersiz olup, hükmü temyize hak vermeyeceğinden, Maliye Hazinesi adına hazine vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320sayılı yasanın 8/l.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,

II-Sanık ile Kültür ve Turizm Bakanlığının temyizlerine gelince;

Açılan kamu davasının niteliğine göre suçtan doğrudan zarar gören Kültür ve Turizm Bakanlığının davadan haberdar edilip katılmasının sağlanması gerekirken suçtan doğrudan zarar görmeyen Maliye Hazinesinin haberdar edilip katılmasına karar verilmesi yasaya aykırı ise de;

Suç tarihi olan 26.07.2001 günü itibariyle temyiz inceleme tarihinde, sanık yararına hükümler taşıyan 765 sayılı TCK.nın 102/4. ve 104/2.maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresi tahakkuk ettiği cihetle katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, sanık hakkındaki kamu davasının anılan maddeler uyarınca zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA, 07.12.2001 tarihli bilirkişi raporunun 1, 2, 3 (11 adet mozaik taşı olarak kullanılmış baklava formlu aşınmış taş parçası), 4, 5, 6, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 16, 18,