KÜNYE
7. Ceza Dairesi 2010/14359 E., 2013/4253 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Şubat 2013
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- 4926 sayılı yasaya aykırılık
- Hüküm
- Sanıklar ... ve ... hakkında beraat, diğer sanıklar hakkında hükümlülük ve müsadere
Karar Metni
291 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Sanıklar ... ve ... haklarındaki beraat hükümlerine yönelik temyizleri yönünden yapılan incelemede;
Sanıklar ... ve ...'ın aşamalarda değişmeyen savunmalarına göre, seyir halinde bulundukları araçta ele geçen kaçak sigara ve içkilerin diğer sanıklar tarafından İstanbul'a gönderilmek üzere araca yüklendiğinin ileri sürülmesi karşısında, olay günü sanıklar arasında haberleşme olup olmadığı, varsa kaç kez olduğunun tespiti bakımından, suç tarihinde sanıkların kullandıkları telefonlara ait iletişim bilgilerine ait dökümler getirtilerek diğer delillerle birlikte sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
2- Sanıklar ... ve ... haklarındaki mahkumiyet hükümleri yönünden yapılan incelemede;
Haklarında beraat kararı verilen sanıkların hukuki durumlarının sonucuna göre 4926 sayılı yasanın 5/son maddesinde düzenlenen toplu kaçakçılık uygulamasının tartışılmasının gerekmesi ve sanıklarda ele geçen kaçak sigara ve içkilerin bilirkişi tarafından belirlenen CİF değerine göre hesaplanan gümrüklenmiş değer üzerinden ön ödeme önerisi tebliğ edilerek sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı olup, katılan vekili ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 26.02.2013 günü 1 no'lu bozma için oyçokluğu, 2 no'lu bozma için oybirliğiyle karar verildi.
DEĞİŞİK GEREKÇE
Sanıklar ... ve ... diğer sanıklarla aynı köylü olup, sanık ... ifadesinde sigaraların sanıklar ... ve Veysel'e ait olduğunu söylemesine, sigaralar ve içkilerin sanıklar ... ve ...'ın kullandığı kargo tipi araçta yakalandığı, sanıklar ... ve ...'e ait aracın önde diğer araca eskortluk yapması gibi nedenlerle sanık ... ve Veysel'in mahkumiyetleri gerektiği düşüncesiyle çoğunluğun bozmasına değişik gerekçe ile katılıyorum.
Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2010/14359, K. 2013/4253, 26 Şubat 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama