Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2010/14451 K.2013/20750

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Hükümde yasa yolu gösterilirken, sanığın yüzüne karşı verilen kararda 7 günlük temyiz süresinin tefhim tarihinden itibaren başlayacağının belirtilmesi gerekirken, yanıltıcı şekilde "hükmün açıklanmasından veya tebliğinden" denilmek suretiyle sanığın yasa yolunda yanıltıldığı ve sanık müdafiinin kararın tebliği üzerine yaptığı temyizinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede,

Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5.maddesi gereğince, beraat eden ve kendisine vekil ile temsil ettiren sanık yararına hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi uyarınca hüküm fıkrasına, "Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin II. Kısım II. Bölümünde öngörülen 1.500 TL maktu avukatlık ücretinin hazineden alınıp sanık ...'ya verilmesine," ibaresinin eklenmesi ve sair kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.