Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2010/14453 K.2011/1245

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Sanığın eyleminin, suç tarihinde yürürlükte bulunan 1918 sayılı yasanın 25/2.maddesi kapsamında münferit ticari kaçakçılık suçunu oluşturduğu cihetle, anılan maddedeki cezai müeyyidenin sanık lehine bulunduğu gözetilerek, dava konusu otomobillerin gümrüklenmiş değeri üzerinden ön ödeme ihtaratı yapılıp, sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, aleyhe olan 4926 sayılı yasada öngörülen müeyyideye göre fazla miktardan yapılan ön ödeme önerisine dayanılarak, ödeme yapmadığından bahisle yazılı şekilde mahkumiyet hükmü tesisi,

2-5271 sayılı CMK.nun 5560 sayılı yasa ile değişik 231.maddesinin 5 ve 14.fıkralarında değişiklik yapan 5728 sayılı yasanın 62.maddesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulaması olanaklı hale geldiğinden 5237 sayılı TCK.nun 7.maddesi gözetilerek 5271 sayılı yasanın 231.maddesinin sanık hakkında uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,