Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2010/14535 K.2012/8911

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Suç tarihi olan 15.01.2003 günü itibariyle temyiz inceleme gününde suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanığın lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/4. ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresi dolmuş ise de; suça konu eşya yönünden yapılan incelemede;

1-Sanık dava konusu cep telefonlarına ait olduğunu öne sürerek, düzenlenmiş faturalar ibraz etmesi karşısında, dava konusu cep telefonlarının yasal olarak ithal edilip edilmediği hususu Telekominikasyon İletişim Başkanlığı'ndan sorulduktan sonra dava konusu eşyaya ait zincirleme menşei araştırma tamamlanarak ithal belgeleri de celp edilerek uzman bilirkişiye dava konusu eşya ile ilgili tüm defter ve belgelerin tevdii ile ithalin yasal olup olmadığının ve belgelerin dava konusu eşyayı temsil edip etmediğinin tesbiti ile sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,

2-Sanık hakkında aynı eylem nedeniyle soruşturma evresinde tefrik edilerek evrakta sahtecilik suçundan Bartın Cumhuriyet Savcılığının 2003/270 hazırlık numaralı iddianamesiyle dava açıldığına göre, anılan dosyanın sonucu araştırılıp, delillerin birlikte değerlendirilmesi gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,