Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2010/14614 K.2012/1788

1136 sayılı Avukatlık Kanununa aykırılık suçundan ... Nakliyat ve Petrol Ürünleri A.Ş.'in, anılan Kanunun 35/2. maddesi gereğince 11.249,00 Türk lirası idari para cezası ile cezalandırılmasına dair, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı Kabahat Bürosunun 29.12.2008 tarihli ve 2008/7102-7005 kabahat sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin,

Ankara 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 14.12.2009 tarihli ve 2009/1011 müteferrik sayılı kararına yapılan itirazın reddine dair Ankara 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 31.12.2009 tarihli ve 2009/1531 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 11.11.2010 gün ve 68648 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının 08.12.2010 gün ve KYB. 2010-302010 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu. Mezkür ihbarnamede.

Dosya kapsamına göre, ... Nakliyat ve Petrol Ürünleri A.Ş.'nin Avukat ...'ı vekil tayin ettiğine dair ... Noterliğince düzenlenen 17.09.2007 tarihli ve 6230 nolu vekaletname olduğu, taraflar arasında 1136 sayılı Avukatlık Kanununa göre geçerli bir hizmet sözleşmesi bulunduğu gibi buna ilişkin kazanç ve gider belgelerinin ibraz edildiği,

Türkiye Barolar Birliği Avukatlık Kanunu Yönetmeliği 73/A maddesine göre taraflar arasında düzenlenen avukatlık hizmet sözleşmesinin tarafı olan avukat tarafından kayıtlı olduğu baroya verme yükümlülüğünün de ilgili avukata ait olması sebebiyle avukatlık hizmeti alan şirketin bundan sorumlu tutulamayacağı cihetle, itirazın bu yönden kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü.