Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2010/14628 K.2012/2440

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Sanığın, özel güvenlik mali sorumluluk sigortasını yaptırmadan özel güvenlik görevlisi istihdam etme eyleminin suç tarihinde yürürlükte bulunan 5188 sayılı yasanın 19/d maddesine uyduğu gözetilmeden, suç vasfında hataya düşülerek, anılan yasanın 19/c maddesinden yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-CMK 231/6 maddesinin uygulanmamasının gerekçeden yoksun olması,

3-İddianamede ... ve ... isimli şahısların özel güvenlik kartının bulunmadığının tespit edildiği ve dava açıldığı halde bu hususta bir karar verilmemesi,

4-Kabule göre de;

a-Suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 5188 sayılı yasanın 19-c maddesi uyarınca, sanık hakkında 9000 TL üzerinden ön ödeme önerisinde bulunulması yerine, fazla miktar üzerinden ön ödeme önerisinde bulunularak yazılı şekilde hüküm kurulması,

b- Ön ödeme ihtaratının sanık yerine, ... Güvenlik Hizmetleri Şirketi'ne yapılması,