Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2010/14718 K.2012/18444

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Hükme esas alınan 08.09.2008 tarihli bilirkişi raporunda; 4926 sayılı yasada ithal kaçakçılığı olarak tanımlanan ve iddianamaye konu eylemin, 5607 sayılı yasadaki karşılığının 3/13 maddesinde belirtilen ihraç kaçakçılığı olacağı belirtilmiş olup eylemin vasfında hataya düşen yetersiz bilirkişi raporu yerine;

Ele geçen ürününün teknik nitelikleri hakkında ... tarafından düzelenen raporlara göre söz konusu ürünün hangi G.T.İ.P' e gireceği hususunda konusunda uzman bir bilirkişiye rapor tanzim ettirilerek, verilen raporda tespit edilen G.T.İ.P'in, sanığın beyan ettiği G.T.İ.P'ten farklı olması halinde dava konusu eşyanın ithalinde gümrük vergisi indiriminden veya muafiyetinden yararlanıp yararlanmadığı araştırılarak, yararlanmış ise gümrük vergisi kaybı oluşacağından eylemin suç teşkil edeceği, aksi taktirde 5607 sayılı yasanın 3/11 fıkrasında yazılı kabahatin oluşacağı gözetilerek, teşebbüs durumu da dikkate alınarak bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,