Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2010/15029 K.2013/10512

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1- Sanığın, bir kısım mudilerin internet bankacılığı şifrelerini haksız ele geçirerek yapmış olduğu işlemlerle gerçekleştirdiği zimmet eyleminin nitelikli zimmet suçunu oluşturacağının gözetilmemesi,

2- Sanığın diğer işlemleri yönünden, mudilerin hesaplarından adlarına düzenlenen internet bankacılığı şifre tanımlama kayıt formu, ibraname, virman ve hesap kapama talimatı gibi belgelerde mudiler adına imzalar atmak suretiyle para çektiği,

imzaları taklit edilen banka müşterilerinin hesap kartonlarındaki imzaları ile sanık tarafından düzenlenen belgelerdeki imzalar karşılaştırılarak iğfal kabiliyetinin ve eylemin nitelikli zimmet olup olmadığı hususunda dosyanın üç kişiden oluşan bilirkişi heyetine tevdi edilerek nitelikli zimmet ve basit zimmet miktarlarının duraksamaya yer bırakmayacak şekilde her bir işlem bakımından ayrı ayrı basit ya da nitelikli zimmet olup olmadıkları tespit edilerek sonucuna göre adli gün para cezasının hesap edilmesi suretiyle bir karar verilmesi gerekirken eylemlerin tamamı basit zimmet kabul edilerek yazılı şekilde karar verilmesi;