Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2010/1829 K.2010/3833

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sahte mülkiyet belgesiyle ithal edildiği iddia olunan dava konusu otomobilin ithalinin gerçekleştirilmesinden sonraki durumu ile ilgili olarak trafik tescil dosyası gibi arşiv ve mülkiyetini gösteren kayıtları getirtilip, otomobilin ilk tescil tarihinden itibaren el değiştirip değiştirmediği, değişiklik varsa elden çıkarıldığı tarih saptanıp suç tarihinin belirlenmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,

Yasaya aykırı,

Kabule göre de,

5271 sayılı CMK’nun 5560 sayılı yasa ile değişik 231.maddesinin 5 ve 14.fıkralarında değişiklik yapan 5728 sayılı Yasanın 562.maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulaması olanaklı hale geldiğinden, 5237 sayılı TCK.nun 7.maddesi gözetilerek, yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,